Loading…
Cette fiche est une piste, non une conclusion
Elle provient de la compilation antérieure du projet et n’a pas fait l’objet d’une vérification. Elle est publiée pour pouvoir être vérifiée et corrigée. Ne la citez pas comme établie.
année seulement — le jour n’est pas consigné
En 1990, à la Chambre des communes, l’affiliation consignée de Pierrette Venne passe du Parti progressiste-conservateur du Canada au Bloc Québécois. Aucune source n’est citée pour cette fiche d’événement : il s’agit d’une piste héritée, conservée depuis une phase antérieure du projet parce qu’elle renvoie à quelque chose de réel, et non parce que quelqu’un l’a vérifiée. Cette entrée consigne l’affiliation et sa date. Elle n’en consigne pas les raisons, et rien ici ne doit se lire comme un énoncé de motif. Ce paragraphe a été assemblé par une machine à partir des lignes qu’il nomme, et il est en attente d’examen.
CTF-EP-000105-01Parti progressiste-conservateur du CanadaVersBloc QuébécoisVers un autre parti
7 transitions consignées correspondent à au départ de Parti progressiste-conservateur du Canada, vers Bloc Québécois et au palier fédéral, réparties sur 7 événements et 7 personnes nommées (base de données Traversée du Parquet, version 2026-08-01.1, consultée le 1 octobre 2026). La plus récente est Pierrette Venne, 12 août 1991 — la 7e au registre. La plus ancienne consignée est Lucien Bouchard, 1990.
Chaque énoncé de cette fiche est stocké comme une affirmation distincte, avec son propre état de révision et ses propres citations. Une affirmation sans citation est présentée comme telle plutôt qu’omise.
Pierrette Venne a changé d’affiliation de Progressive Conservative à Bloc Québécois en 1990.
En attente d’examenCONTREDIT l’affirmationUne source consignée à l’encontre d’une affirmation est affichée, jamais filtrée. Elle fait partie du dossier de preuve.
PARLINFO — Changes in Political Affiliation (Library of Parliament)
Library of Parliament / Bibliothèque du Parlement · enregistrement transitions extract row — Pierrette Venne | MP | Progressive Conservative Party -> Bloc Québécois | 1991-08-12 — research/parlinfo-2026-08-31/transitions.csv line 853 · MUL
N’appuie pas l’année indiquée par cette fiche. PARLINFO date le même changement — même personne, même parti d’origine, même parti d’arrivée — au 1991-08-12, soit en 1991 et non en 1990. La page PARLINFO en direct refuse les clients non navigateurs (HTTP 403 le 2026-09-01) et produit ses lignes côté client : la capture archivée fixe donc la requête, mais non le jeu de résultats. L’artefact vérifiable pour cette ligne est l’extrait versionné research/parlinfo-2026-08-31/transitions.csv (882 lignes, sha256 5b17f2aeb6835b2d93c456c4feb2f9c5b43f1cb22bed01fa9427a84c8fdd15e4), revérifié octet par octet le 2026-09-01; l’enregistrement se trouve à la ligne 853 de ce fichier. Cette citation ne porte aucun quote_excerpt : une ligne d’extrait est un enregistrement de données et non un passage du document cité, et ce champ est réservé au texte reproduit de façon continue et mot pour mot depuis la source. Vidé le 2026-09-01.
Copie archivée — 1 septembre 2026
CTF-S-PLI-DATASET-B36D7418 · Niveau de fiabilité: primary official · Droits: link only · Consulté: 1 septembre 2026
En 1990, à la Chambre des communes, l’affiliation consignée de Pierrette Venne passe du Parti progressiste-conservateur du Canada au Bloc Québécois. Le 2026-09-01, 1 citation a été rattachée à l’affirmation d’affiliation de cette fiche, provenant de 1 source, et elle est consignée comme en attente d’examen. L’une d’elles n’appuie pas la date indiquée par la fiche, et elle est consignée comme ne l’appuyant pas. Le statut éditorial de la fiche demeure inchangé : il s’agit toujours d’une piste héritée, et aucun responsable éditorial ne s’en est encore porté garant. Cette entrée consigne l’affiliation et sa date. Elle n’en consigne pas les raisons, et rien ici ne doit se lire comme un énoncé de motif. Ce paragraphe a été assemblé par une machine à partir des lignes qu’il nomme, et il est en attente d’examen.
En attente d’examenHypothèses: Assemblé par une machine à partir des seules lignes de cette base, et d’aucune autre source. Le texte reformule en phrases les lignes de participation rattachées à cette fiche : l’affiliation consignée de part et d’autre de chaque changement, la date à la précision que porte la ligne, la juridiction et la chambre, le classement éventuel sous un événement collectif, et le fait que la fiche d’événement porte ou non une référence. Aucune date n’est publiée à une précision plus fine que date_precision : une ligne annuelle donne une année et jamais un jour. Les deux langues sont composées à partir des mêmes lignes plutôt que traduites l’une de l’autre. Aucun motif, avantage, lien de causalité ni jugement sur une personne n’y figure, et aucun ne peut être ajouté sous cette affirmation.
Objections: Deux limites, déclarées plutôt que passées sous silence. D’abord, le texte ne vaut que ce que valent les lignes qu’il reformule : lorsqu’un rattachement de parti est erroné, c’est le mauvais nom de parti qui est publié, et lorsqu’un événement est une piste héritée, la phrase reprend une piste non vérifiée — en le disant, mais en la reprenant. Ensuite, reformuler avec aisance une fiche mince peut la faire lire comme établie; l’état « en attente » de cette affirmation, et la phrase du texte qui nomme l’état des preuves, sont les seuls éléments qui disent le contraire. Quatre rattachements d’étiquette à un parti n’ont volontairement pas été publiés, le nom de la fiche de parti n’existant pas à la date de l’événement; les liens sous-jacents ont été laissés intacts et demeurent visibles sur la fiche.
Aucune source n’est citée pour cette affirmation.
Uniquement les suites consignées. Une absence signifie qu’aucune suite n’a été consignée, non qu’il ne s’est rien passé; aucun lien de causalité avec le changement d’affiliation n’est affirmé sans source.
Aucune suite n’est consignée pour les personnes concernées par cet événement.
Chaque modification apportée à cette fiche y est ajoutée. Rien n’est effacé.
r3 expanded
Rédaction de summary_en et summary_fr, tous deux vides. Le texte est assemblé par une machine à partir des seules lignes de cette base et d’aucune autre source : les 1 ligne de participation rattachée à cet événement, chacune portant l’affiliation consignée de part et d’autre, la date à la précision que porte la ligne, la juridiction et la chambre, ainsi que le fait que la fiche d’événement porte ou non une référence (0/1). Aucune date n’est publiée à une précision plus fine que date_precision. Aucun motif, avantage, lien de causalité ni jugement n’est affirmé, conformément au mandat publié du validateur automatisé qui le signe. Les deux langues sont composées à partir des mêmes lignes plutôt que traduites l’une de l’autre. La dernière phrase du texte indique, dans le texte même, qu’il a été assemblé par une machine et qu’il est en attente d’examen : la divulgation accompagne donc le paragraphe à travers l’API comme à travers une citation copiée. Le texte est consigné comme l’affirmation CTF-CL-SUM-AE002256A9EC, de type project_analysis, à l’état « en attente d’examen ». Rien n’a été copié ni paraphrasé d’une encyclopédie : le retrait antérieur des textes tirés de Wikipédia n’est pas annulé par cette modification. L’état de publication et le niveau de vérification demeurent inchangés.
1 septembre 2026 · Official-source deterministic verifier
r2 corrected
Correction de l’URI permanente enregistrée. Elle pointait vers /en/crossings/pierrette-venne-1990, un chemin que ce site n’a jamais servi : la cible de citation renvoyait une erreur HTTP 404. Elle pointe désormais vers /crossings/pierrette-venne-1990, l’adresse canonique de la fiche. Aucun fait, aucune date, aucun parti, aucun participant ni aucune source de cette fiche n’a été modifié.
1 septembre 2026
r1 created
Importé de l’archive héritée comme piste de recherche non publiée. Le récit historique, les étiquettes de motivation et les scores d’avantage n’ont pas été traités comme des affirmations vérifiées.
31 juillet 2026 · Crossing the Floor project maintainer