~12 députés progressistes rejoignent les libéraux ou l'UFA (1926)

Ce que dit la fiche

En 1926, à la Chambre des communes, le registre regroupe douze changements d’affiliation, qui ne relient pas tous la même paire d’affiliations. Douze personnes sont nommées individuellement, et le registre qualifie la résolution de ce groupe de complète. Aucune source n’est citée pour cette fiche d’événement : il s’agit d’une piste héritée, conservée depuis une phase antérieure du projet parce qu’elle renvoie à quelque chose de réel, et non parce que quelqu’un l’a vérifiée. Ces entrées consignent les affiliations et leurs dates. Elles n’en consignent pas les raisons, et rien ici ne doit se lire comme un énoncé de motif. Ce paragraphe a été assemblé par une machine à partir des lignes qu’il nomme, et il est en attente d’examen.

Participations

1. Leland Payson Bancroft

   CTF-EP-GRP-19260101-E00AF2AA-01

   Parti progressiste du Canada→VersLibéral-progressisteVers un autre partiJugée un changement d’étiquette électoralOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Comment le registre le dénombre: Jugée un changement d’étiquette électoralLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.

   Circonscription

   non consigné

   Prise d’effet

   1926année seulement

   Type de transition

   Changement d’affiliation partisane

   Caractère volontaire

   Non consigné

   Sens du mouvement

   Non consigné

   Nomination

   Sans objet

2. Arthur-Lucien Beaubien

   CTF-EP-GRP-19260101-3F0CA8F0-02

   Parti progressiste du Canada→VersLibéral-progressisteVers un autre partiJugée un changement d’étiquette électoralOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Comment le registre le dénombre: Jugée un changement d’étiquette électoralLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.

   Circonscription

   non consigné

   Prise d’effet

   1926année seulement

   Type de transition

   Changement d’affiliation partisane

   Caractère volontaire

   Non consigné

   Sens du mouvement

   Non consigné

   Nomination

   Sans objet

3. John Livingstone Brown

   CTF-EP-GRP-19260101-9C983C20-03

   Parti progressiste du Canada→VersLibéral-progressisteVers un autre partiJugée un changement d’étiquette électoralOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Comment le registre le dénombre: Jugée un changement d’étiquette électoralLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.

   Circonscription

   non consigné

   Prise d’effet

   1926année seulement

   Type de transition

   Changement d’affiliation partisane

   Caractère volontaire

   Non consigné

   Sens du mouvement

   Non consigné

   Nomination

   Sans objet

4. John Millar

   CTF-EP-GRP-19260101-C38C79A2-04

   Parti progressiste du Canada→VersLibéral-progressisteVers un autre partiJugée un changement d’étiquette électoralOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Comment le registre le dénombre: Jugée un changement d’étiquette électoralLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.

   Circonscription

   non consigné

   Prise d’effet

   1926année seulement

   Type de transition

   Changement d’affiliation partisane

   Caractère volontaire

   Non consigné

   Sens du mouvement

   Non consigné

   Nomination

   Sans objet

5. William John Ward

   CTF-EP-GRP-19260101-D4910597-05

   Parti progressiste du Canada→VersLibéral-progressisteVers un autre partiJugée un changement d’étiquette électoralOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Comment le registre le dénombre: Jugée un changement d’étiquette électoralLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.

   Circonscription

   non consigné

   Prise d’effet

   1926année seulement

   Type de transition

   Changement d’affiliation partisane

   Caractère volontaire

   Non consigné

   Sens du mouvement

   Non consigné

   Nomination

   Sans objet

6. George Gibson Coote

   CTF-EP-GRP-19260101-1846E1CC-06

   Parti progressiste du Canada→VersUnited Farmers of AlbertaVers un autre partiJugée un changement d’étiquette électoralOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Comment le registre le dénombre: Jugée un changement d’étiquette électoralLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.

   Circonscription

   non consigné

   Prise d’effet

   1926année seulement

   Type de transition

   Changement d’affiliation partisane

   Caractère volontaire

   Non consigné

   Sens du mouvement

   Non consigné

   Nomination

   Sans objet

7. Robert Gardiner

   CTF-EP-GRP-19260101-7A66AC9E-07

   Parti progressiste du Canada→VersUnited Farmers of AlbertaVers un autre partiJugée un changement d’étiquette électoralOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Comment le registre le dénombre: Jugée un changement d’étiquette électoralLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.

   Circonscription

   non consigné

   Prise d’effet

   1926année seulement

   Type de transition

   Changement d’affiliation partisane

   Caractère volontaire

   Non consigné

   Sens du mouvement

   Non consigné

   Nomination

   Sans objet

8. Edward Joseph Garland

   CTF-EP-GRP-19260101-80A57CAB-08

   Parti progressiste du Canada→VersUnited Farmers of AlbertaVers un autre partiJugée un changement d’étiquette électoralOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Comment le registre le dénombre: Jugée un changement d’étiquette électoralLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.

   Circonscription

   non consigné

   Prise d’effet

   1926année seulement

   Type de transition

   Changement d’affiliation partisane

   Caractère volontaire

   Non consigné

   Sens du mouvement

   Non consigné

   Nomination

   Sans objet

9. Lincoln Henry Jelliff

   CTF-EP-GRP-19260101-B44E8AB0-09

   Parti progressiste du Canada→VersUnited Farmers of AlbertaVers un autre partiJugée un changement d’étiquette électoralOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Comment le registre le dénombre: Jugée un changement d’étiquette électoralLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.

   Circonscription

   non consigné

   Prise d’effet

   1926année seulement

   Type de transition

   Changement d’affiliation partisane

   Caractère volontaire

   Non consigné

   Sens du mouvement

   Non consigné

   Nomination

   Sans objet

10. Donald Ferdinand Kellner

    CTF-EP-GRP-19260101-76DBD341-10

    Parti progressiste du Canada→VersUnited Farmers of AlbertaVers un autre partiJugée un changement d’étiquette électoralOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Comment le registre le dénombre: Jugée un changement d’étiquette électoralLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.

    Circonscription

    non consigné

    Prise d’effet

    1926année seulement

    Type de transition

    Changement d’affiliation partisane

    Caractère volontaire

    Non consigné

    Sens du mouvement

    Non consigné

    Nomination

    Sans objet

11. Donald MacBeth Kennedy

    CTF-EP-GRP-19260101-60F140D1-11

    Parti progressiste du Canada→VersUnited Farmers of AlbertaVers un autre partiJugée un changement d’étiquette électoralOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Comment le registre le dénombre: Jugée un changement d’étiquette électoralLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.

    Circonscription

    non consigné

    Prise d’effet

    1926année seulement

    Type de transition

    Changement d’affiliation partisane

    Caractère volontaire

    Non consigné

    Sens du mouvement

    Non consigné

    Nomination

    Sans objet

12. Henry Elvins Spencer

    CTF-EP-GRP-19260101-77113F1F-12

    Parti progressiste du Canada→VersUnited Farmers of AlbertaVers un autre partiJugée un changement d’étiquette électoralOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Comment le registre le dénombre: Jugée un changement d’étiquette électoralLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.

    Circonscription

    non consigné

    Prise d’effet

    1926année seulement

    Type de transition

    Changement d’affiliation partisane

    Caractère volontaire

    Non consigné

    Sens du mouvement

    Non consigné

    Nomination

    Sans objet

Affirmations et sources citées

Chaque énoncé de cette fiche est stocké comme une affirmation distincte, avec son propre état de révision et ses propres citations. Une affirmation sans citation est présentée comme telle plutôt qu’omise.

1. ~12 députés progressistes rejoignent les libéraux ou l'UFA a changé d’affiliation de Progressive à Liberal / United Farmers en 1926.

   En attente d’examen

   Champ:

   affiliation_change

   Degré de confiance:

   Non évalué

   Signé par:

   Non signé par un collaborateur nommé

   • PARLINFO — Changes in Political Affiliation (Library of Parliament)

     Library of Parliament / Bibliothèque du Parlement · enregistrement participant rows of progressive-breakup-1926 already cited to this source: 12 of 12 recorded participants — Arthur-Lucien Beaubien; Donald Ferdinand Kellner; Donald MacBeth Kennedy; Edward Joseph Garland; George Gibson Coote; Henry Elvins Spencer; John Livingstone Brown; John Millar; Leland Payson Bancroft; Lincoln Henry Jelliff; Robert Gardiner; William John Ward — research/parlinfo-2026-08-31/transitions.csv lines 33, 35, 107, 189, 288, 291, 397, 420, 422, 599, 788, 867 · MUL

     Cette citation remonte au niveau de l’événement la preuve déjà rattachée à ses lignes de participation. La source appuie 12 des 12 lignes de participation consignées pour cet événement, soit la totalité d’entre elles. Réserve de vérifiabilité reprise de la fiche de source : la page PARLINFO produit ses lignes côté client; la capture Wayback fixe donc la requête mais non le jeu de résultats. L’artefact vérifiable est l’extrait versionné research/parlinfo-2026-08-31/transitions.csv (882 lignes, sha256 5b17f2aeb6835b2d93c456c4feb2f9c5b43f1cb22bed01fa9427a84c8fdd15e4), revérifié octet par octet le 2026-09-01.

     Copie archivée — 1 septembre 2026

     CTF-S-PLI-DATASET-B36D7418 · Niveau de fiabilité: primary official · Droits: link only · Consulté: 1 septembre 2026

2. En 1926, à la Chambre des communes, le registre regroupe douze changements d’affiliation, qui ne relient pas tous la même paire d’affiliations. Douze personnes sont nommées individuellement, et le registre qualifie la résolution de ce groupe de complète. Le 2026-09-01, 1 citation a été rattachée à l’affirmation d’affiliation de cette fiche, provenant de 1 source, et elle est consignée comme en attente d’examen. Le statut éditorial de la fiche demeure inchangé : il s’agit toujours d’une piste héritée, et aucun responsable éditorial ne s’en est encore porté garant. Ces entrées consignent les affiliations et leurs dates. Elles n’en consignent pas les raisons, et rien ici ne doit se lire comme un énoncé de motif. Ce paragraphe a été assemblé par une machine à partir des lignes qu’il nomme, et il est en attente d’examen.

   En attente d’examen

   Champ:

   summary

   Degré de confiance:

   Faible

   Signé par:

   Official-source deterministic verifier

   Hypothèses: Assemblé par une machine à partir des seules lignes de cette base, et d’aucune autre source. Le texte reformule en phrases les lignes de participation rattachées à cette fiche : l’affiliation consignée de part et d’autre de chaque changement, la date à la précision que porte la ligne, la juridiction et la chambre, le classement éventuel sous un événement collectif, et le fait que la fiche d’événement porte ou non une référence. Aucune date n’est publiée à une précision plus fine que date_precision : une ligne annuelle donne une année et jamais un jour. Les deux langues sont composées à partir des mêmes lignes plutôt que traduites l’une de l’autre. Aucun motif, avantage, lien de causalité ni jugement sur une personne n’y figure, et aucun ne peut être ajouté sous cette affirmation.

   Objections: Deux limites, déclarées plutôt que passées sous silence. D’abord, le texte ne vaut que ce que valent les lignes qu’il reformule : lorsqu’un rattachement de parti est erroné, c’est le mauvais nom de parti qui est publié, et lorsqu’un événement est une piste héritée, la phrase reprend une piste non vérifiée — en le disant, mais en la reprenant. Ensuite, reformuler avec aisance une fiche mince peut la faire lire comme établie; l’état « en attente » de cette affirmation, et la phrase du texte qui nomme l’état des preuves, sont les seuls éléments qui disent le contraire. Quatre rattachements d’étiquette à un parti n’ont volontairement pas été publiés, le nom de la fiche de parti n’existant pas à la date de l’événement; les liens sous-jacents ont été laissés intacts et demeurent visibles sur la fiche.

   Aucune source n’est citée pour cette affirmation.

Ce qui s’est passé ensuite

Uniquement les suites consignées. Une absence signifie qu’aucune suite n’a été consignée, non qu’il ne s’est rien passé; aucun lien de causalité avec le changement d’affiliation n’est affirmé sans source.

Aucune suite n’est consignée pour les personnes concernées par cet événement.

Fiches liées

• component of Progressive → United Farmers of Alberta (1926-09-14)Cet événement documente une partie du même épisode réel que la fiche collective progressive-breakup-1926. Les deux enregistrements décrivent les mêmes personnes; tout total de participants qui les compte séparément entraînera un double comptage. Consigné afin que le chevauchement soit explicite plutôt que caché.
• component of Progressive → Liberal Progressive (1926-09-14)Cet événement documente une partie du même épisode réel que la fiche collective progressive-breakup-1926. Les deux enregistrements décrivent les mêmes personnes; tout total de participants qui les compte séparément entraînera un double comptage. Consigné afin que le chevauchement soit explicite plutôt que caché.

Historique des révisions

Chaque modification apportée à cette fiche y est ajoutée. Rien n’est effacé.

1. r4 expanded

   Rédaction de summary_en et summary_fr, tous deux vides. Le texte est assemblé par une machine à partir des seules lignes de cette base et d’aucune autre source : les 12 lignes de participation rattachées à cet événement, chacune portant l’affiliation consignée de part et d’autre, la date à la précision que porte la ligne, la juridiction et la chambre, ainsi que le fait que la fiche d’événement porte ou non une référence (0/1). Aucune date n’est publiée à une précision plus fine que date_precision. Aucun motif, avantage, lien de causalité ni jugement n’est affirmé, conformément au mandat publié du validateur automatisé qui le signe. Les deux langues sont composées à partir des mêmes lignes plutôt que traduites l’une de l’autre. La dernière phrase du texte indique, dans le texte même, qu’il a été assemblé par une machine et qu’il est en attente d’examen : la divulgation accompagne donc le paragraphe à travers l’API comme à travers une citation copiée. Le texte est consigné comme l’affirmation CTF-CL-SUM-4626909281A8, de type project_analysis, à l’état « en attente d’examen ». Rien n’a été copié ni paraphrasé d’une encyclopédie : le retrait antérieur des textes tirés de Wikipédia n’est pas annulé par cette modification. L’état de publication et le niveau de vérification demeurent inchangés.

   1 septembre 2026 · Official-source deterministic verifier

2. r3 expanded

   12 participants sur un total estimé à 12 ont été nommés à partir de sources citées et rattachés à cet événement; statut de résolution : « complete ». Voir la note anglaise pour le détail des exclusions et des réserves.

   1 septembre 2026

3. r2 corrected

   Correction de l’URI permanente enregistrée. Elle pointait vers /en/crossings/progressive-breakup-1926, un chemin que ce site n’a jamais servi : la cible de citation renvoyait une erreur HTTP 404. Elle pointe désormais vers /crossings/progressive-breakup-1926, l’adresse canonique de la fiche. Aucun fait, aucune date, aucun parti, aucun participant ni aucune source de cette fiche n’a été modifié.

   1 septembre 2026

4. r1 created

   Importé de l’archive héritée comme piste de recherche non publiée. Le récit historique, les étiquettes de motivation et les scores d’avantage n’ont pas été traités comme des affirmations vérifiées.

   31 juillet 2026 · Crossing the Floor project maintainer