Des députés de BC United sont passés aux conservateurs provinciaux lors du réalignement de 2023–2024. Les fiches individuelles et collectives doivent être harmonisées avant de publier un décompte.
Les élections de 2024 ont donné 47 sièges au NPD et 44 aux conservateurs. Les conservateurs sont devenus l’opposition officielle; ils n’ont pas formé le gouvernement.
Regroupements éditoriaux par période. Les événements présentés pour une époque sont ceux dont la date consignée tombe dans ses bornes — or la plupart d’entre eux ne sont datés qu’à l’année, de sorte qu’une borne située en cours d’année ne peut être appliquée avec précision. Le rapport de couverture dénombre en direct les fiches datées à l’année seulement, rapportées au total.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Bruce BanmanBC United→VersParti conservateur de la Colombie-BritanniqueVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Flordeliz (Gigi) OslerNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20230110-49A32E66
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Rebecca PattersonNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20230112-BB81636A
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Margo GreenwoodNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20230124-03112229
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Sharon BureyNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20230221-531A1D13
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Andrew CardozoNon-affiliated→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20230223-D79DDDF1
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Han DongParti libéral du Canada→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20230322-6044C380
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Colin DeaconGroupe des sénateurs indépendants→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Adhésion à un parti2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20230711-7E1D6DFD
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Michèle AudetteGroupe progressiste du Sénat→VersNon-affiliatedGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20230809-A2B29647
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Jane MacAdamNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20230915-F54EDC54
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Iris G. PettenNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20230919-80FF06E2
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Paul (PJ) ProsperNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20231108-A74C25C7
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Judy A. WhiteNon-affiliated→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20231122-C3F1B320
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Joan KingstonNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20231214-6ABC4D54
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Rodger CuznerNon-affiliated→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20231215-70701663
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Michèle AudetteNon-affiliated→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Adhésion à un parti2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20231227-2C517AE8
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Un seul événement au cours duquel plusieurs élus se sont déplacés ensemble. Il compte pour UN événement comportant plusieurs participations, jamais pour plusieurs traversées distinctes.
6 participations nommées dans la fichePartiellement nommé
Vers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Lela EvansNouveau Parti démocratique de Terre-Neuve-et-Labrador→VersParti progressiste-conservateur de Terre-Neuve-et-LabradorVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Fred TilleyParti libéral de la Nouvelle-Écosse→VersAssociation progressiste-conservatrice de la Nouvelle-ÉcosseVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Lorne DoerksonBC United→VersParti conservateur de la Colombie-BritanniqueVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Elenore SturkoBC United→VersParti conservateur de la Colombie-BritanniqueVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Teresa WatBC United→VersParti conservateur de la Colombie-BritanniqueVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Trevor HalfordBC United→VersParti conservateur de la Colombie-BritanniqueVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Peter MilobarBC United→VersParti conservateur de la Colombie-BritanniqueVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Ian PatonBC United→VersParti conservateur de la Colombie-BritanniqueVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Krista RossNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20240110-EED35B2B
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
John M. McNairNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20240115-20463692
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Réjean AucoinNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20240130-05D2063F
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Frances LankinGroupe des sénateurs indépendants→VersNon-affiliatedGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Autre changement d’affiliation2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20240206-F4C59F6F
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Brendan MaguireParti libéral de la Nouvelle-Écosse→VersAssociation progressiste-conservatrice de la Nouvelle-ÉcosseVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Marnie McBeanNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20240410-69368A87
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Toni VaroneNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20240418-8DC70F86
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Manuelle OudarNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20240502-0E5764FD
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
David RichardsGroupe des sénateurs canadiens→VersNon-affiliatedGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20240521-82A0C3D4
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Frances LankinNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Adhésion à un parti2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20240528-C60BA3CA
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Mary RobinsonNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20240603-80C81A14
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Mohammad Khair Al ZaibakNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20240604-C78954A9
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Iris G. PettenGroupe des sénateurs indépendants→VersNon-affiliatedGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Autre changement d’affiliation2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20240905-33E7E983
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Youri ChassinCoalition avenir Québec→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant3 citations · 3 sources distinctesCTF-E-000283
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Pablo RodriguezParti libéral du Canada→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20240918-166A22BF
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Victor BoudreauNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20241016-C2390EF3
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Daryl FridhandlerNon-affiliated→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20241022-EFF26BDE
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Clément GignacGroupe progressiste du Sénat→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Paulette SeniorNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20241025-4F87A5BA
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Tracy MuggliNon-affiliated→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20241120-0DE4E18C
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Pierre MoreauNon-affiliated→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20241121-C068B138
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Suze YouanceNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20241127-8A27C91A
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Dallas BrodieParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Tara ArmstrongParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Allister SuretteNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250212-CC12C052
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Todd LewisNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250228-06826E8B
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Kristopher WellsNon-affiliated→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250304-D5F5391C
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Jordan KealyParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20250307-531BCD4C
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Scott SinclairUnited Conservative Party→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20250307-710204F3
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Nancy Karetak-LindellNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250325-BE9E83EE
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Danièle HenkelNon-affiliated→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250408-9D96D9C1
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Martine HébertNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250409-B55F2A26
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Baltej S. DhillonNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250410-51EE7AE9
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Peter GuthrieUnited Conservative Party→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20250416-822ADF99
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Katherine HayNon-affiliated→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250501-0C5BDF0A
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Dawn ArnoldNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250502-D8EBD9F2
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Tony InceNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250513-D7DEDB57
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Sandra PupatelloNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250520-EC95A8D4
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Charles S. AdlerNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250526-55FC0DA8
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
David RichardsNon-affiliated→VersParti conservateur du CanadaDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250603-F6222C50
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Farah MohamedNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250604-CBF6307E
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Dallas BrodieIndependent→VersOneBCDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-NWS-20250609-52EDCBAF
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Tara ArmstrongIndependent→VersOneBCDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-NWS-20250609-96D8DA35
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Mary Jane McCallumNon-affiliated→VersParti conservateur du CanadaDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250610-9C661335
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Larry W. SmithGroupe des sénateurs canadiens→VersParti conservateur du CanadaGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Pierre MoreauGroupe progressiste du Sénat→VersNon-affiliatedGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250718-4404093E
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Julie Miville-DechêneGroupe des sénateurs indépendants→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Adhésion à un parti2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250801-E8999E6C
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Pierre DufourCoalition avenir Québec→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus3 citations · 3 sources distinctesCTF-E-000284
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Pierre J. DalphondGroupe progressiste du Sénat→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250905-FB1046D2
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Maïté Blanchette VézinaCoalition avenir Québec→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant3 citations · 3 sources distinctesCTF-E-000285
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Elenore SturkoParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-000294
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Chris ScottParti progressiste-conservateur de l’Ontario→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20250922-DF22941F
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Pat DuncanGroupe des sénateurs indépendants→VersNon-affiliatedGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Autre changement d’affiliation2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250923-EBC0BD4B
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Un seul événement au cours duquel plusieurs élus se sont déplacés ensemble. Il compte pour UN événement comportant plusieurs participations, jamais pour plusieurs traversées distinctes.
4 participations nommées dans la ficheTous les participants nommés
Groupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Adhésion à un parti2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250924-7A5FF61A
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Sandra PupatelloGroupe des sénateurs canadiens→VersBureau du représentant du gouvernementGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Dawn AndersonGroupe progressiste du Sénat→VersParti conservateur du CanadaGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Amelia BoultbeeParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-000281
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Becky DruhanAssociation progressiste-conservatrice de la Nouvelle-Écosse→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-000279
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Lionel CarmantCoalition avenir Québec→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant3 citations · 3 sources distinctesCTF-E-000286
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Chris d'EntremontParti conservateur du Canada→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Isabelle PouletCoalition avenir Québec→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus3 citations · 3 sources distinctesCTF-E-000288
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Vincent MarissalQuébec solidaire→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant3 citations · 3 sources distinctesCTF-E-000289
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Marwah RizqyParti libéral du Québec→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus3 citations · 3 sources distinctesCTF-E-000290
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Sona Lakhoyan OlivierParti libéral du Québec→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus3 citations · 3 sources distinctesCTF-E-000291
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Michael MaParti conservateur du Canada→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Tara ArmstrongOneBC→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20251216-0E8D755B
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Christian DubéCoalition avenir Québec→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant3 citations · 3 sources distinctesCTF-E-000292