Méthodologie

Une personne élue quitte de son propre chef un caucus et est reçue dans un autre, alors que la législature est en cours et sans élection intermédiaire.

Règle d’inclusion

Inclure lorsqu’un document atteste le départ et l’arrivée à une même date et établit que la personne détenait alors le siège. Lorsqu’une période passée comme indépendant sépare les deux, la présente classe ne s’applique pas : consigner deux événements, relevant respectivement des classes 2 et 4 — les dates diffèrent, chacune se vérifie séparément, et le siège n’a été rattaché à aucun parti durant l’intervalle.

Règle de dénombrement

Un événement, avec une participation par personne concernée. Plusieurs élus arrivant le même jour sous une même annonce forment un seul événement collectif. C’est la seule classe dont procède le chiffre des traversées : une ligne y compte lorsque ses deux côtés sont des partis et qu’il s’agit de partis différents, et la participation est alors consignée comme `crossing`. Lorsqu’une période passée comme indépendant sépare un départ d’une arrivée, les deux lignes relèvent de deux classes distinctes et seule l’arrivée va d’un parti à un parti — un épisode de cette forme n’alimente donc ce chiffre ni à un bout ni à l’autre. Il est publié comme un chiffre distinct.

Stockée sous

changed_affiliationjoined_party

Dénombré sous

crossing

Une personne élue quitte de son propre chef un caucus et siège sans affiliation partisane.

Règle d’inclusion

Inclure dès que le registre des membres de la chambre indique désormais indépendant ou non-inscrit. Un congé, une maladie ou une suspension qui laisse l’affiliation inscrite inchangée n’appartient pas à cette classe et ne constitue pas un événement.

Règle de dénombrement

Un événement, dénombré dans le chiffre des personnes ayant quitté un caucus pour siéger comme indépendantes — jamais dans le chiffre des traversées, et jamais ajouté à lui. Aucun parti n’a gagné le siège : un total de traversées n’a donc rien à y consigner. Les deux chiffres sont publiés côte à côte et répondent à des questions différentes; le raisonnement figure à /methodology#project-position et constitue une opinion, clairement désignée comme telle. Si la personne rejoint ensuite un autre parti ou réintègre son caucus d’origine, il s’agit d’un événement supplémentaire, doté de sa propre date, relevant de la classe 4, et non d’une révision de celui-ci.

Stockée sous

left_to_independentcaucus_departure

Dénombré sous

sat_as_independent

Un caucus expulse une personne. Celle-ci siège comme indépendante parce que le caucus a agi, et non parce qu’elle l’a choisi.

Règle d’inclusion

Inclure, en consignant la participation comme involontaire. La méthodologie publiée antérieurement par ce projet excluait les expulsions lorsque la personne ne rejoignait aucun autre caucus; cette exclusion est retirée. L’affiliation inscrite a changé, la chambre a publié le changement, et la Bibliothèque du Parlement le comptabilise.

Règle de dénombrement

Un événement, dénombré dans le même chiffre que la classe 2 — les personnes ayant quitté un caucus pour siéger comme indépendantes — et signalé comme involontaire, afin qu’un lecteur souhaitant ne retenir que les départs volontaires puisse l’exclure et le préciser en publication. La classe consignée décrit le lieu où la personne a siégé ensuite, et non le motif, ce qui est la seule chose qu’elle puisse décrire honnêtement : le caractère volontaire est consigné à part et demeure inconnu sur la grande majorité des lignes, de sorte que les deux ne peuvent partager un même champ. L’expulsion n’est pas un choix, et rien dans le classement ne laisse entendre le contraire.

Stockée sous

expelledsuspended

Dénombré sous

sat_as_independent

Une personne qui siégeait comme indépendante, par choix ou par expulsion, est réadmise dans le caucus qu’elle avait quitté.

Règle d’inclusion

Inclure comme événement distinct, avec sa propre date. Certaines compilations traitent le départ et le retour comme un seul épisode; ce n’est pas notre cas, car le retour modifie l’affiliation inscrite, il constitue souvent la moitié la plus médiatique, et fusionner la paire détruit l’intervalle dont le lecteur a besoin pour établir combien de temps la personne a siégé seule. C’est cet intervalle qui importe. La personne qui siège comme indépendante, se présente à des élections générales puis siège sous une nouvelle bannière a fait quelque chose sur quoi l’électorat a été consulté; celle qui rejoint un autre caucus sans élection intermédiaire, non. Ligne par ligne, les deux cas ont la même forme : le registre déduit donc la réponse paire par paire, à partir des dates, plutôt que de la consigner — et la donne pour inconnue partout où la série électorale est trop lacunaire pour affirmer qu’aucune élection n’a eu lieu.

Règle de dénombrement

Un événement, ne comptant dans aucun des deux chiffres publiés, et publié comme un troisième chiffre à part entière. L’ajouter aux traversées compterait deux fois une même personne pour un seul épisode, puisque la ligne de départ est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant; l’écarter dissimulerait les cas les plus intéressants du registre. Un départ suivi d’un retour représente deux événements pour une même personne : le total d’événements augmente de deux, celui des personnes distinctes de un. C’est la source d’erreur de lecture la plus courante pour un décompte de traversées, et la raison pour laquelle tout chiffre doit nommer son unité.

Stockée sous

return_to_party

Dénombré sous

joined_party_from_independent

Une ou plusieurs personnes élues quittent leur caucus pour un parti qui n’existe pas encore, ou qui existe sans détenir de siège avant leur arrivée.

Règle d’inclusion

Inclure. La destination n’a pas à être un parti enregistré le jour du déplacement; un caucus nommé et reconnu par la chambre suffit. Lorsque l’enregistrement survient plus tard, il est consigné comme un fait daté relatif au parti et ne remplace jamais la date de l’événement.

Règle de dénombrement

Un événement, quel que soit le nombre de personnes concernées, avec une participation par personne. La fondation du parti est un fait relatif au parti; ce sont les départs qui constituent l’événement.

Stockée sous

party_formationjoined_party

Dénombré sous

crossing

L’affiliation inscrite change parce que le parti cesse d’exister, fusionne ou est absorbé, et non parce qu’une personne cherchait un nouveau point d’attache.

Règle d’inclusion

Inclure, avec indicateur. L’étiquette d’une personne a changé à une date établie, dans un document de la chambre, sans élection. L’omission de ces cas est la principale cause de désaccord silencieux avec PARLINFO, qui consigne chaque étape d’une fusion pour chaque personne touchée.

Règle de dénombrement

Un événement, avec une participation par personne dont l’étiquette a changé. Lorsqu’un caucus entier se déplace le même jour, le total d’événements augmente de un et celui des participations, du nombre de membres. La taille du caucus ne doit jamais être ajoutée à un total de traversées. La succession d’un parti sous un nouveau nom et la défection collective d’un caucus ont exactement la même forme — tout le monde, lors d’un même événement, passant du même parti au même parti — et le registre ne contient pour l’instant rien qui les distingue. Les lignes de cette forme sont comptées comme des traversées, puisque c’est ce que disent leurs libellés, et le nombre de celles qui reposent sur cette décision non prise est publié à côté du chiffre plutôt que relégué en note.

Stockée sous

party_dissolutionmerger

Dénombré sous

crossinglabel_rename

Le nom sous lequel une personne siège change sans qu’elle se déplace : un caucus se renomme, un parti change d’image, ou un système documentaire adopte une nouvelle étiquette pour le même groupe.

Règle d’inclusion

Consigner chaque étape, signalée comme changement de nom, et l’écarter du total principal par défaut. Un changement de nom n’est pas une décision de la personne élue, et le compter comme une traversée gonfle tous les totaux historiques. Il faut néanmoins le conserver, parce que PARLINFO le conserve et parce qu’un lecteur reconstituant la chronologie d’affiliation d’une personne a besoin de cette étape pour que la chronologie soit continue.

Règle de dénombrement

Consigné, ne comptant dans aucun des deux chiffres publiés, et accessible par filtre. Une ligne relève du changement de nom lorsque ses deux côtés renvoient à une même formation, si différents que soient les deux libellés; lorsque les deux côtés se situent hors de tout caucus, elle est consignée à part encore, comme un changement de désignation visant une personne qui siégeait déjà seule. Lorsqu’un changement de nom est mêlé à un épisode comportant aussi un départ réel, les étapes sont séparées et seul le départ est compté.

Stockée sous

otherchanged_affiliation

Dénombré sous

label_renamecrossbench_relabelling

Un sénateur ou une sénatrice change de groupe parlementaire. Depuis la réforme de 2016, le Sénat s’organise autour de groupes plutôt que de partis : ce à quoi une personne sénatrice appartient n’est donc souvent pas un parti.

Règle d’inclusion

Dans le champ d’application selon la définition de base — l’affiliation inscrite change et aucune élection n’intervient — et désormais présente au registre. La base comporte une chambre haute, le Sénat du Canada, et contient des événements d’affiliation sénatoriaux. Aucun n’a été publié. Tous sont en attente d’examen, aucun n’a franchi le seuil de publication qui régit toutes les autres classes du présent document : ce sont donc des pistes non révisées, et non une catégorie écartée parce qu’elle est sénatoriale. La répartition en direct entre ce qui est détenu et ce qui est publié figure à /coverage et à GET /api/v2/coverage; elle n’est volontairement pas reprise ici.

Règle de dénombrement

Rien du côté du Sénat ne compte aujourd’hui dans l’un ou l’autre des chiffres publiés, puisque rien du côté du Sénat n’est publié. Deux raisons maintiendront la classe à part même lorsque ce sera le cas. D’abord, les groupes du Sénat ne sont pas des partis : la chambre s’organise en groupes, et ce à quoi une personne sénatrice appartient n’a souvent aucun parti derrière lui — un groupe ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat, de sorte qu’y entrer ne porte rien nulle part et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul. Ensuite, l’arrivée d’une personne nouvellement nommée qui quitte le statut de non-inscrite relève de l’intégration institutionnelle et non d’un changement d’allégeance : c’est la première affiliation que le registre lui connaisse, chez quelqu’un qui a été nommé à son siège, et non la décision de quitter une allégeance pour une autre. Cette distinction est désormais consignée plutôt que sous-entendue. La colonne `event_participants.affiliation_change_class` porte `appointment_onboarding` et `chamber_group_change` comme valeurs distinctes, attribuées par participation, car un même événement peut comporter les deux — une seule journée de décembre 2016 a déplacé un ensemble de personnes sénatrices dont certaines étaient en cours d’intégration et les autres changeaient réellement de groupe. Un changement de groupe dans une chambre élue soulève une autre question encore : chacune de ces lignes est soumise à un examen éditorial plutôt que tranchée par le raisonnement sénatorial, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage de l’acte que consigne ce site qu’un changement de groupe au Sénat.

Stockée sous

otherchanged_affiliationjoined_partyleft_to_independent

Dénombré sous

appointment_onboardingchamber_group_change

L’étiquette partisane d’une personne diffère avant et après une élection, mais rien n’est survenu entre les deux scrutins : elle a brigué et obtenu l’investiture d’un autre parti, ou l’étiquette de la période électorale diffère de l’étiquette inscrite au registre.

Règle d’inclusion

Exclure du décompte. C’est la seule classe que la définition de base écarte d’emblée, puisque la personne est retournée devant l’électorat sous la nouvelle étiquette. Lorsqu’une fiche héritée s’avère relever de ce cas, elle est retirée plutôt que supprimée, renommée pour que le retrait soit lisible, et reliée à l’événement vérifié survenu en cours de mandat, s’il existe.

Règle de dénombrement

Non compté. Conservé comme fiche retirée sous son identifiant d’origine, afin que quiconque l’a citée avant la correction puisse constater ce qu’elle est devenue et pourquoi. C’est la seule classe dont les libellés consignés peuvent indiquer un passage d’un parti à un autre alors que la décision est qu’elle ne compte nulle part : le lecteur ne doit donc pas déduire le dénombrement des seuls libellés — ceux-ci disent ce qui a changé, la classe dit si l’électorat a été consulté.

Stockée sous

other

Dénombré sous

election_relabelling

Non pas une classe d’événements, mais une classe de règles : une loi locale ou une procédure de caucus qui modifie ce qu’une traversée peut être, ou les traces qu’elle laisse, dans une administration donnée.

Règle d’inclusion

Une règle locale modifie le sens d’un événement, jamais le fait qu’il soit consigné. Deux règles influent directement sur le classement. Le Manitoba a modifié en 2006 sa loi sur l’Assemblée législative pour obliger une personne qui quitte le caucus du parti sous lequel elle a été élue à siéger comme indépendante jusqu’à la fin de la législature, ce qui y rend structurellement impossible une traversée d’un parti à un autre en cours de mandat. Au fédéral, le cadre adopté en 2015 confère au caucus un vote consigné sur l’expulsion d’un membre, ce qui modifie les traces qu’une expulsion laisse derrière elle.

Règle de dénombrement

Aucun effet sur le comptage. Une administration dotée d’une règle restrictive présentera peu ou pas d’événements d’un parti à un autre; c’est un fait juridique et il doit être identifié comme tel, faute de quoi il sera lu comme une lacune de données. Les fiches manitobaines sont en conséquence peu nombreuses, et l’une des rares qui existent est la fiche retirée de 1986 décrite plus haut. Les chiffres par administration sont publiés à /coverage plutôt qu’inscrits dans la présente page.

Stockée sous

Un changement d’affiliation inscrit au registre, daté, quel que soit le nombre de personnes concernées. Porte la date et sa précision, la classe, l’administration, l’état de publication, le niveau de vérification et les sources.

À utiliser pour

La fréquence des traversées; leur regroupement dans le temps; les comparaisons par époque et par administration; le total principal.

À ne pas utiliser pour

Le nombre de personnes politiques ayant traversé. Une même personne peut générer plusieurs événements, et un même événement peut concerner plusieurs personnes.

L’implication d’une personne dans un événement. Porte le parti d’origine et de destination de cette personne, les libellés d’affiliation tels qu’écrits à l’époque, la circonscription, le caractère volontaire du geste, le sens du déplacement par rapport au gouvernement, la variation de l’équilibre des sièges et la date d’effet propre à cette personne.

À utiliser pour

L’arithmétique des sièges; le sens des déplacements entre partis; les gains et pertes par parti; tout ce qui doit être vrai d’une personne plutôt que d’une annonce.

À ne pas utiliser pour

Le total principal des traversées, ni comme dénombrement de personnes : une personne ayant traversé trois fois compte trois lignes de participation.

Un être humain doté d’un identifiant stable, relié à toutes les lignes de participation où il figure, d’une chambre à l’autre et d’une décennie à l’autre.

À utiliser pour

La comparaison avec le chiffre publié par la Bibliothèque du Parlement, qui est un dénombrement de personnes; la question « combien de députés ont déjà traversé »; les personnes ayant traversé plus d’une fois.

À ne pas utiliser pour

La fréquence dans le temps. Les personnes ne sont pas datées; les événements le sont.

Le chiffre public de la Bibliothèque du Parlement pour les députés

Ce qu’ils dénombrent: Des personnes : les députés ayant changé d’affiliation politique depuis 1867, répartis entre ceux passés d’un parti à un autre et ceux ayant siégé comme indépendants avant ou après.

Conversion

1. Passer à l’unité « personne ». Dénombrer les personnes distinctes, non les événements.
2. Restreindre à l’administration fédérale et à la Chambre des communes. Leur chiffre exclut les législatures provinciales; le nôtre les inclut.
3. Additionner les bons chiffres. Leur total publié est un nombre unique couvrant à la fois les passages entre partis et les personnes ayant siégé comme indépendantes avant ou après, et la seconde catégorie en représente environ la moitié — comparer ce total à notre seul chiffre des traversées revient donc à comparer un nombre à moins de la moitié de son équivalent. Additionner aux traversées les départs vers le statut d’indépendant et les arrivées venues de ce statut, puis préciser en publication que les trois ont été additionnés et pourquoi, car cette somme n’est pas un chiffre que le projet publie tel quel.
4. Ajouter les personnes dissimulées dans les fiches collectives non résolues. Tant que ces fiches ne nomment pas leurs membres, notre dénombrement de personnes reste inférieur au leur pour une raison arithmétique et non pour un désaccord.

Mise en garde: Leur chiffre regroupe sous une même rubrique des personnes ayant siégé dans l’une ou l’autre chambre. Le nôtre contient des personnes sénatrices mais n’en publie aucune : aucune n’atteint donc un total publié. Après les quatre étapes ci-dessus, le résidu correspond surtout aux mandats sénatoriaux et aux appartenances collectives non résolues.

Un décompte brut de transitions tiré du filtre des changements d’affiliation de PARLINFO

Ce qu’ils dénombrent: Des transitions : une ligne par personne et par changement de mandat daté d’adhésion partisane, dans les deux chambres, y compris les statuts d’indépendant et de non-inscrit de part et d’autre.

Conversion

1. Passer à l’unité « participation », de même forme que la leur : une ligne par personne et par changement.
2. Restreindre à la Chambre des communes, ou accepter que la portion sénatoriale de leur décompte n’ait aucun équivalent publié chez nous. Nous détenons des transitions sénatoriales, mais aucune n’a franchi l’examen : aucune ne figure donc dans une comparaison publiée.
3. Décider du sort de leurs lignes à étiquette identique, de leurs renominations historiques et des intégrations de personnes nouvellement nommées au Sénat. Leur total brut comprend les trois; notre chiffre principal exclut les changements de nom et ne publie aucune personne sénatrice — y compris les lignes d’intégration, que nous écarterions d’un total de traversées même une fois publiées, car être nommé à un siège n’est pas un changement d’allégeance.
4. Développer nos événements collectifs en une ligne par participation, soit la façon dont leur modèle aurait consigné la même journée.

Mise en garde: Un total brut de transitions tiré de cette source dépasse tout décompte d’événements exploitable en journalisme, de leur côté comme du nôtre. C’est la bonne base pour un rapprochement automatisé et la mauvaise pour une phrase dans un article.

La principale liste encyclopédique publique des traversées du parquet au Canada

Ce qu’ils dénombrent: Des entrées, organisées par décennie et mêlant les administrations, avec une section distincte pour les changements que la liste elle-même ne considère pas comme des traversées — principalement les fusions et les changements de parti préélectoraux.

Conversion

1. Décider d’abord d’inclure ou non leur section « autres changements ». L’inclure rapproche la comparaison de notre registre complet; l’exclure la rapproche de notre chiffre principal.
2. Comparer administration par administration, jamais globalement. Leur couverture provinciale est inégale selon les époques et mince avant 1990 : un total unique masque ce qui manque de part et d’autre.
3. Traiter chaque écart comme une piste, dans les deux sens. Une entrée qu’ils possèdent et que nous n’avons pas est une piste de recherche; une entrée que nous possédons et qu’ils n’ont pas est une piste d’examen.

Mise en garde: Cette liste est une source de pistes et non une autorité, et elle est diffusée sous une licence de partage dans les mêmes conditions. Nous l’utilisons pour repérer des candidatures, puis nous vérifions dans les documents officiels; nous n’en copions ni le texte, ni les annotations, ni la structure des lignes.

Les faits sont conservés comme affirmations individuelles rattachées à des références. Une affirmation sans référence ne peut atteindre l’état « étayée ».

Appliqué par

Les tables des affirmations et des références, et l’examen éditorial.

Empêche

La prose narrative libre affirmant des faits que rien n’appuie, voie par laquelle l’invention initiale est entrée dans la base.

Une fiche ne peut porter une date de publication que si son état est « vérifié » et son niveau de vérification « corroboré » ou « officiel et indépendant ».

Appliqué par

Une contrainte de base de données. Aucun processus, humain ou automatisé, ne peut la contourner.

Empêche

La publication de contenu non vérifié sous une apparence de vérification.

Les résultats de vote, les pourcentages et les marges proviennent du document d’une autorité électorale, ou ils sont absents. Un champ vide vaut mieux qu’un champ erroné.

Appliqué par

Une règle éditoriale, et la suppression de tout nombre hérité dépourvu d’un tel document.

Empêche

Les totaux de voix inventés, y compris la réutilisation d’un même chiffre pour des personnes sans lien entre elles.

Une citation directe est conservée comme propos rapporté, type d’affirmation distinct du fait, et exige un repère dans une source qui contient les mots en question.

Appliqué par

La typologie des affirmations et l’exigence de repère.

Empêche

Les quarante-quatre citations directes sans source attribuées à des conférences de presse et à des débats non identifiés.

Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais conservés comme faits. Un résultat porte un état de causalité explicite, dont la valeur par défaut est que la causalité n’a pas été évaluée, et il existe une valeur distincte pour un constat officiel d’absence d’incitation particulière.

Appliqué par

La typologie des résultats, et la règle voulant qu’aucun acteur automatisé ne puisse la fixer.

Empêche

La publication comme récompense d’une nomination datée placée à côté d’une traversée datée, ce que faisait en pratique l’ancienne couche de notation.

Les acteurs automatisés sont des contributeurs aux limites publiées. La notice du validateur automatisé précise qu’il valide les dates, affiliations, fonctions et résultats littéraux à l’aide de repères explicites dans des systèmes officiels indépendants, et qu’il ne peut approuver ni motif, ni avantage, ni causalité, ni interprétation contestée, ni affirmation biographique sensible.

Appliqué par

La fiche de contributeur, le registre des examens et le processus. Ce contrôle est un engagement publié plutôt qu’une contrainte de base de données, et il est présenté comme tel.

Empêche

La validation par une machine des affirmations interprétatives à l’origine du problème initial.

Une affirmation contrefactuelle ne peut être enregistrée à moins qu’une personne contributrice nommée l’ait signée et que ses hypothèses et ses contre-arguments soient rédigés dans les deux langues.

Appliqué par

Une contrainte de base de données.

Empêche

L’enregistrement de spéculations sur ce qui serait arrivé avec le même poids qu’un fait daté.

Chaque modification crée une révision nommant les champs touchés; chaque correction substantielle est publiée au registre des corrections et rattachée à cette révision.

Appliqué par

La table des révisions, et l’exigence du schéma voulant qu’une correction renvoie à une révision.

Empêche

La répétition de l’épisode où du contenu inventé a été supprimé, discrètement réintroduit par un script ultérieur, puis supprimé de nouveau, sans qu’aucune trace publique n’en subsiste.