Grant McNally

Dates de vie: non consigné

En attente d’examenRévision « personne vivante »: En attenteCTF-P-PLI-1C5CB3FFCE3F

Biographie

Le registre consigne cinq changements d’affiliation pour Grant McNally, à la Chambre des communes. Le 27 mars 2000, l’affiliation consignée passe du Parti réformiste du Canada à l’Alliance canadienne. Le 16 mai 2001, l’affiliation consignée passe de l’Alliance canadienne au Caucus démocratique représentatif. Le 10 avril 2002, l’affiliation consignée passe de l’Alliance canadienne au statut d’indépendant. Le 24 avril 2002, l’affiliation consignée passe du statut d’indépendant à l’Alliance canadienne. Le 23 décembre 2003, l’affiliation consignée passe de l’Alliance canadienne au Parti conservateur du Canada. Quatre d’entre eux figurent comme participations à un événement collectif. Quatre des cinq fiches d’événement portent une référence. L’autre est une piste héritée sans source citée. Ces entrées consignent les affiliations et leurs dates. Elles n’en consignent pas les raisons, et rien ici ne doit se lire comme un énoncé de motif. Le registre ne consigne ici, pour Grant McNally, ni circonscription, ni année de naissance, ni résultat électoral. Ce paragraphe a été assemblé par une machine à partir des lignes qu’il nomme, et il est en attente d’examen.

Changements d’affiliation consignés

Chaque événement auquel cette personne est consignée comme ayant pris part, du plus ancien au plus récent. Chacun mène à la fiche complète et à ses sources.

Reform Party of Canada → Canadian Reform Conservative Alliance (2000-03-27)
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
27 mars 2000
Parti réformiste du CanadaVersAlliance canadienneVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Établi à partir des deux libellés d’affiliation portés par cette fiche, selon la règle qu’applique la base elle-même. Il indique le sens du déplacement, non la décision éditoriale sur son dénombrement.
~14 députés de l'Alliance forment le Caucus des représentants démocratiques (2001)
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
2001année seulement
Alliance canadienneVersCaucus démocratique représentatifVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Établi à partir des deux libellés d’affiliation portés par cette fiche, selon la règle qu’applique la base elle-même. Il indique le sens du déplacement, non la décision éditoriale sur son dénombrement.
Canadian Reform Conservative Alliance → Independent (2002-04-10)
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
10 avril 2002
Alliance canadienneVersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.Établi à partir des deux libellés d’affiliation portés par cette fiche, selon la règle qu’applique la base elle-même. Il indique le sens du déplacement, non la décision éditoriale sur son dénombrement.
Grant McNally (2002)
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
24 avril 2002
IndependentVersAlliance canadienneDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.Établi à partir des deux libellés d’affiliation portés par cette fiche, selon la règle qu’applique la base elle-même. Il indique le sens du déplacement, non la décision éditoriale sur son dénombrement.
Canadian Reform Conservative Alliance → Conservative Party of Canada (2003-12-23)
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
23 décembre 2003
Alliance canadienneVersParti conservateur du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Établi à partir des deux libellés d’affiliation portés par cette fiche, selon la règle qu’applique la base elle-même. Il indique le sens du déplacement, non la décision éditoriale sur son dénombrement.

Épisodes en tant qu’indépendant

Lorsque cette personne a quitté un caucus pour siéger comme indépendante puis a rejoint un parti, les deux lignes sont présentées comme une seule séquence. C’est la séquence qui fait le récit : ce qui distingue une personne qui a siégé comme indépendante, s’est présentée devant l’électorat puis a siégé sous une nouvelle bannière, de celle qui a rejoint un autre caucus sans que l’électorat soit consulté, c’est ce qui s’est passé entre ces deux dates.

Départ du caucus10 avril 2002Vers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.Établi à partir des deux libellés d’affiliation portés par cette fiche, selon la règle qu’applique la base elle-même. Il indique le sens du déplacement, non la décision éditoriale sur son dénombrement.
Alliance canadienneVersIndependent
Canadian Reform Conservative Alliance → Independent (2002-04-10)
Entre les deux14 joursRetour au parti quitté.
Adhésion à un parti24 avril 2002Depuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.Établi à partir des deux libellés d’affiliation portés par cette fiche, selon la règle qu’applique la base elle-même. Il indique le sens du déplacement, non la décision éditoriale sur son dénombrement.
IndependentVersAlliance canadienne
Grant McNally (2002)
La tenue d’une élection générale entre ces deux dates n’est pas indiquée ici
La réponse dépend de l’exhaustivité du relevé des élections générales pour cette administration, et ce relevé est incomplet hors de la série fédérale. Une élection absente de ce relevé est indiscernable d’une élection qui n’a jamais eu lieu : la présente page laisse donc la question ouverte plutôt que d’y répondre à partir d’une absence. La base la tranche ligne par ligne, en indiquant le motif de chaque réponse qu’elle ne peut donner.

Où l’élu a siégé

Périodes d’affiliation constituées — « a siégé sous l’étiquette X de telle date à telle date ».

Aucune période d’affiliation n’a encore été constituée pour cette personne. Cela signifie que le travail de constitution n’a pas été fait, et non que la personne n’a jamais siégé sous une étiquette.

Affirmations et sources citées

Chaque énoncé de cette fiche est stocké comme une affirmation distincte, avec son propre état de révision et ses propres citations. Une affirmation sans citation est présentée comme telle plutôt qu’omise.

Le registre consigne cinq changements d’affiliation pour Grant McNally, à la Chambre des communes. Le 27 mars 2000, l’affiliation consignée passe du Parti réformiste du Canada à l’Alliance canadienne. Le 16 mai 2001, l’affiliation consignée passe de l’Alliance canadienne au Caucus démocratique représentatif. Le 10 avril 2002, l’affiliation consignée passe de l’Alliance canadienne au statut d’indépendant. Le 24 avril 2002, l’affiliation consignée passe du statut d’indépendant à l’Alliance canadienne. Le 23 décembre 2003, l’affiliation consignée passe de l’Alliance canadienne au Parti conservateur du Canada. Quatre d’entre eux figurent comme participations à un événement collectif. Quatre des cinq fiches d’événement portent une référence. L’autre est une piste héritée sans source citée. Ces entrées consignent les affiliations et leurs dates. Elles n’en consignent pas les raisons, et rien ici ne doit se lire comme un énoncé de motif. Le registre ne consigne ici, pour Grant McNally, ni circonscription, ni année de naissance, ni résultat électoral. Ce paragraphe a été assemblé par une machine à partir des lignes qu’il nomme, et il est en attente d’examen.
En attente d’examen
Champ:
biography
Degré de confiance:
Moyen
Signé par:
Official-source deterministic verifier
Hypothèses: Assemblé par une machine à partir des seules lignes de cette base, et d’aucune autre source. Le texte reformule en phrases les lignes de participation rattachées à cette fiche : l’affiliation consignée de part et d’autre de chaque changement, la date à la précision que porte la ligne, la juridiction et la chambre, le classement éventuel sous un événement collectif, et le fait que la fiche d’événement porte ou non une référence. Aucune date n’est publiée à une précision plus fine que date_precision : une ligne annuelle donne une année et jamais un jour. Les deux langues sont composées à partir des mêmes lignes plutôt que traduites l’une de l’autre. Aucun motif, avantage, lien de causalité ni jugement sur une personne n’y figure, et aucun ne peut être ajouté sous cette affirmation.
Objections: Deux limites, déclarées plutôt que passées sous silence. D’abord, le texte ne vaut que ce que valent les lignes qu’il reformule : lorsqu’un rattachement de parti est erroné, c’est le mauvais nom de parti qui est publié, et lorsqu’un événement est une piste héritée, la phrase reprend une piste non vérifiée — en le disant, mais en la reprenant. Ensuite, reformuler avec aisance une fiche mince peut la faire lire comme établie; l’état « en attente » de cette affirmation, et la phrase du texte qui nomme l’état des preuves, sont les seuls éléments qui disent le contraire. Quatre rattachements d’étiquette à un parti n’ont volontairement pas été publiés, le nom de la fiche de parti n’existant pas à la date de l’événement; les liens sous-jacents ont été laissés intacts et demeurent visibles sur la fiche.
- PARLINFO — Changes in Political Affiliation (Library of Parliament)
  Library of Parliament / Bibliothèque du Parlement · enregistrement CTF-E-PLI-20000327-34F7167B — Chuck Cadman | 2000-03-27 | Reform Party of Canada -> Canadian Reform Conservative Alliance — research/parlinfo-2026-08-31/transitions.csv line 117 · MUL
  Citée ici parce qu’il s’agit de la source déjà rattachée à l’événement d’affiliation que ce paragraphe reformule. Elle n’étaye que l’affiliation et la date littérales.
  Copie archivée — 1 septembre 2026
  CTF-S-PLI-DATASET-B36D7418 · Niveau de fiabilité: primary official · Droits: link only · Consulté: 1 septembre 2026
- PARLINFO — Changes in Political Affiliation (Library of Parliament)
  Library of Parliament / Bibliothèque du Parlement · enregistrement CTF-E-PLI-20020410-250E8D00 — Deborah C. Grey | 2002-04-10 | Canadian Reform Conservative Alliance -> Independent — research/parlinfo-2026-08-31/transitions.csv line 334 · MUL
  Citée ici parce qu’il s’agit de la source déjà rattachée à l’événement d’affiliation que ce paragraphe reformule. Elle n’étaye que l’affiliation et la date littérales.
  Copie archivée — 1 septembre 2026
  CTF-S-PLI-DATASET-B36D7418 · Niveau de fiabilité: primary official · Droits: link only · Consulté: 1 septembre 2026
- PARLINFO — Changes in Political Affiliation (Library of Parliament)
  Library of Parliament / Bibliothèque du Parlement · enregistrement CTF-E-PLI-20020424-CF9B8951 — Grant McNally | 2002-04-24 | Independent -> Canadian Reform Conservative Alliance — research/parlinfo-2026-08-31/transitions.csv line 580 · MUL
  Citée ici parce qu’il s’agit de la source déjà rattachée à l’événement d’affiliation que ce paragraphe reformule. Elle n’étaye que l’affiliation et la date littérales.
  Copie archivée — 1 septembre 2026
  CTF-S-PLI-DATASET-B36D7418 · Niveau de fiabilité: primary official · Droits: link only · Consulté: 1 septembre 2026
- PARLINFO — Changes in Political Affiliation (Library of Parliament)
  Library of Parliament / Bibliothèque du Parlement · enregistrement CTF-E-PLI-20031223-088B9B4B — Chuck Cadman | 2003-12-23 | Canadian Reform Conservative Alliance -> Conservative Party of Canada — research/parlinfo-2026-08-31/transitions.csv line 118 · MUL
  Citée ici parce qu’il s’agit de la source déjà rattachée à l’événement d’affiliation que ce paragraphe reformule. Elle n’étaye que l’affiliation et la date littérales.
  Copie archivée — 1 septembre 2026
  CTF-S-PLI-DATASET-B36D7418 · Niveau de fiabilité: primary official · Droits: link only · Consulté: 1 septembre 2026

Loading…

Biographie

Changements d’affiliation consignés

Chaque événement auquel cette personne est consignée comme ayant pris part, du plus ancien au plus récent. Chacun mène à la fiche complète et à ses sources.

Reform Party of Canada → Canadian Reform Conservative Alliance (2000-03-27)

Source uniqueEn attente d’examen

27 mars 2000

Parti réformiste du CanadaVersAlliance canadienneVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Établi à partir des deux libellés d’affiliation portés par cette fiche, selon la règle qu’applique la base elle-même. Il indique le sens du déplacement, non la décision éditoriale sur son dénombrement.

~14 députés de l'Alliance forment le Caucus des représentants démocratiques (2001)

Non vérifiéPiste héritée

2001année seulement

Alliance canadienneVersCaucus démocratique représentatifVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Établi à partir des deux libellés d’affiliation portés par cette fiche, selon la règle qu’applique la base elle-même. Il indique le sens du déplacement, non la décision éditoriale sur son dénombrement.

Canadian Reform Conservative Alliance → Independent (2002-04-10)

Source uniqueEn attente d’examen

10 avril 2002

Alliance canadienneVersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.Établi à partir des deux libellés d’affiliation portés par cette fiche, selon la règle qu’applique la base elle-même. Il indique le sens du déplacement, non la décision éditoriale sur son dénombrement.

Grant McNally (2002)

Source uniqueEn attente d’examen

24 avril 2002

IndependentVersAlliance canadienneDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.Établi à partir des deux libellés d’affiliation portés par cette fiche, selon la règle qu’applique la base elle-même. Il indique le sens du déplacement, non la décision éditoriale sur son dénombrement.

Canadian Reform Conservative Alliance → Conservative Party of Canada (2003-12-23)

Source uniqueEn attente d’examen

23 décembre 2003

Alliance canadienneVersParti conservateur du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Établi à partir des deux libellés d’affiliation portés par cette fiche, selon la règle qu’applique la base elle-même. Il indique le sens du déplacement, non la décision éditoriale sur son dénombrement.

Épisodes en tant qu’indépendant

Départ du caucus10 avril 2002Vers le statut d’indépendant

Alliance canadienneVersIndependent

Canadian Reform Conservative Alliance → Independent (2002-04-10)

Entre les deux14 joursRetour au parti quitté.

Adhésion à un parti24 avril 2002Depuis le statut d’indépendant

IndependentVersAlliance canadienne

Grant McNally (2002)

Où l’élu a siégé

Périodes d’affiliation constituées — « a siégé sous l’étiquette X de telle date à telle date ».

Affirmations et sources citées

En attente d’examen

Champ:: biography
Degré de confiance:: Moyen
Signé par:: Official-source deterministic verifier

Hypothèses: Assemblé par une machine à partir des seules lignes de cette base, et d’aucune autre source. Le texte reformule en phrases les lignes de participation rattachées à cette fiche : l’affiliation consignée de part et d’autre de chaque changement, la date à la précision que porte la ligne, la juridiction et la chambre, le classement éventuel sous un événement collectif, et le fait que la fiche d’événement porte ou non une référence. Aucune date n’est publiée à une précision plus fine que date_precision : une ligne annuelle donne une année et jamais un jour. Les deux langues sont composées à partir des mêmes lignes plutôt que traduites l’une de l’autre. Aucun motif, avantage, lien de causalité ni jugement sur une personne n’y figure, et aucun ne peut être ajouté sous cette affirmation.

Objections: Deux limites, déclarées plutôt que passées sous silence. D’abord, le texte ne vaut que ce que valent les lignes qu’il reformule : lorsqu’un rattachement de parti est erroné, c’est le mauvais nom de parti qui est publié, et lorsqu’un événement est une piste héritée, la phrase reprend une piste non vérifiée — en le disant, mais en la reprenant. Ensuite, reformuler avec aisance une fiche mince peut la faire lire comme établie; l’état « en attente » de cette affirmation, et la phrase du texte qui nomme l’état des preuves, sont les seuls éléments qui disent le contraire. Quatre rattachements d’étiquette à un parti n’ont volontairement pas été publiés, le nom de la fiche de parti n’existant pas à la date de l’événement; les liens sous-jacents ont été laissés intacts et demeurent visibles sur la fiche.

PARLINFO — Changes in Political Affiliation (Library of Parliament)
Library of Parliament / Bibliothèque du Parlement · enregistrement CTF-E-PLI-20000327-34F7167B — Chuck Cadman | 2000-03-27 | Reform Party of Canada -> Canadian Reform Conservative Alliance — research/parlinfo-2026-08-31/transitions.csv line 117 · MUL
Citée ici parce qu’il s’agit de la source déjà rattachée à l’événement d’affiliation que ce paragraphe reformule. Elle n’étaye que l’affiliation et la date littérales.
Copie archivée — 1 septembre 2026
CTF-S-PLI-DATASET-B36D7418 · Niveau de fiabilité: primary official · Droits: link only · Consulté: 1 septembre 2026
PARLINFO — Changes in Political Affiliation (Library of Parliament)
Library of Parliament / Bibliothèque du Parlement · enregistrement CTF-E-PLI-20020410-250E8D00 — Deborah C. Grey | 2002-04-10 | Canadian Reform Conservative Alliance -> Independent — research/parlinfo-2026-08-31/transitions.csv line 334 · MUL
Citée ici parce qu’il s’agit de la source déjà rattachée à l’événement d’affiliation que ce paragraphe reformule. Elle n’étaye que l’affiliation et la date littérales.
Copie archivée — 1 septembre 2026
CTF-S-PLI-DATASET-B36D7418 · Niveau de fiabilité: primary official · Droits: link only · Consulté: 1 septembre 2026
PARLINFO — Changes in Political Affiliation (Library of Parliament)
Library of Parliament / Bibliothèque du Parlement · enregistrement CTF-E-PLI-20020424-CF9B8951 — Grant McNally | 2002-04-24 | Independent -> Canadian Reform Conservative Alliance — research/parlinfo-2026-08-31/transitions.csv line 580 · MUL
Citée ici parce qu’il s’agit de la source déjà rattachée à l’événement d’affiliation que ce paragraphe reformule. Elle n’étaye que l’affiliation et la date littérales.
Copie archivée — 1 septembre 2026
CTF-S-PLI-DATASET-B36D7418 · Niveau de fiabilité: primary official · Droits: link only · Consulté: 1 septembre 2026
PARLINFO — Changes in Political Affiliation (Library of Parliament)
Library of Parliament / Bibliothèque du Parlement · enregistrement CTF-E-PLI-20031223-088B9B4B — Chuck Cadman | 2003-12-23 | Canadian Reform Conservative Alliance -> Conservative Party of Canada — research/parlinfo-2026-08-31/transitions.csv line 118 · MUL
Citée ici parce qu’il s’agit de la source déjà rattachée à l’événement d’affiliation que ce paragraphe reformule. Elle n’étaye que l’affiliation et la date littérales.
Copie archivée — 1 septembre 2026
CTF-S-PLI-DATASET-B36D7418 · Niveau de fiabilité: primary official · Droits: link only · Consulté: 1 septembre 2026