Hazen Argue

Biographie

Changements d’affiliation consignés

Chaque événement auquel cette personne est consignée comme ayant pris part, du plus ancien au plus récent. Chacun mène à la fiche complète et à ses sources.

1. Co-operative Commonwealth Federation → New Democratic Party (1961-08-03)

   Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.

   3 août 1961

   Fédération du Commonwealth coopératif→VersNouveau Parti démocratiqueVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Établi à partir des deux libellés d’affiliation portés par cette fiche, selon la règle qu’applique la base elle-même. Il indique le sens du déplacement, non la décision éditoriale sur son dénombrement.

2. Hazen Argue (1962)

   Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.

   20 février 1962

   Nouveau Parti démocratique→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Établi à partir des deux libellés d’affiliation portés par cette fiche, selon la règle qu’applique la base elle-même. Il indique le sens du déplacement, non la décision éditoriale sur son dénombrement.

Où l’élu a siégé

Périodes d’affiliation constituées — « a siégé sous l’étiquette X de telle date à telle date ».

Aucune période d’affiliation n’a encore été constituée pour cette personne. Cela signifie que le travail de constitution n’a pas été fait, et non que la personne n’a jamais siégé sous une étiquette.

Résultats électoraux consignés

Résultats électoraux conservés dans les tables antérieures du projet. Ils sont affichés parce qu’il s’agit de véritables enregistrements; ils ne sont reliés aux événements d’affiliation que par la personne.

Nominations consignées

Uniquement les suites consignées. Une absence signifie qu’aucune suite n’a été consignée, non qu’il ne s’est rien passé; aucun lien de causalité avec le changement d’affiliation n’est affirmé sans source.

• Nomination au Sénat

  1966-02-01 – 1991-03-01 · Lester B. Pearson

• Nomination au Sénat

  1966-02-01 – 1991-03-01 · Lester B. Pearson