Trois députés conservateurs ont traversé pour rejoindre le gouvernement libéral du PM Mark Carney - les premières traversées fédérales significatives en années.
Les traversées ont donné aux libéraux un statut de quasi-majorité. Si ces députés ont reçu des incitations reste une question ouverte.
Regroupements éditoriaux par période. Les événements présentés pour une époque sont ceux dont la date consignée tombe dans ses bornes — or la plupart d’entre eux ne sont datés qu’à l’année, de sorte qu’une borne située en cours d’année ne peut être appliquée avec précision. Le rapport de couverture dénombre en direct les fiches datées à l’année seulement, rapportées au total.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Dallas BrodieParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Tara ArmstrongParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Allister SuretteNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250212-CC12C052
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Todd LewisNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250228-06826E8B
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Kristopher WellsNon-affiliated→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250304-D5F5391C
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Jordan KealyParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20250307-531BCD4C
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Scott SinclairUnited Conservative Party→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20250307-710204F3
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Nancy Karetak-LindellNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250325-BE9E83EE
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Danièle HenkelNon-affiliated→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250408-9D96D9C1
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Martine HébertNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250409-B55F2A26
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Baltej S. DhillonNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250410-51EE7AE9
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Peter GuthrieUnited Conservative Party→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20250416-822ADF99
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Katherine HayNon-affiliated→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250501-0C5BDF0A
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Dawn ArnoldNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250502-D8EBD9F2
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Tony InceNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250513-D7DEDB57
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Sandra PupatelloNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250520-EC95A8D4
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Charles S. AdlerNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250526-55FC0DA8
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
David RichardsNon-affiliated→VersParti conservateur du CanadaDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250603-F6222C50
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Farah MohamedNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250604-CBF6307E
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Dallas BrodieIndependent→VersOneBCDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-NWS-20250609-52EDCBAF
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Tara ArmstrongIndependent→VersOneBCDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-NWS-20250609-96D8DA35
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Mary Jane McCallumNon-affiliated→VersParti conservateur du CanadaDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250610-9C661335
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Larry W. SmithGroupe des sénateurs canadiens→VersParti conservateur du CanadaGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Pierre MoreauGroupe progressiste du Sénat→VersNon-affiliatedGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250718-4404093E
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Julie Miville-DechêneGroupe des sénateurs indépendants→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Adhésion à un parti2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250801-E8999E6C
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Pierre DufourCoalition avenir Québec→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus3 citations · 3 sources distinctesCTF-E-000284
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Pierre J. DalphondGroupe progressiste du Sénat→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250905-FB1046D2
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Maïté Blanchette VézinaCoalition avenir Québec→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant3 citations · 3 sources distinctesCTF-E-000285
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Elenore SturkoParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-000294
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Chris ScottParti progressiste-conservateur de l’Ontario→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20250922-DF22941F
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Pat DuncanGroupe des sénateurs indépendants→VersNon-affiliatedGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Autre changement d’affiliation2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250923-EBC0BD4B
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Un seul événement au cours duquel plusieurs élus se sont déplacés ensemble. Il compte pour UN événement comportant plusieurs participations, jamais pour plusieurs traversées distinctes.
4 participations nommées dans la ficheTous les participants nommés
Groupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Adhésion à un parti2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250924-7A5FF61A
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Sandra PupatelloGroupe des sénateurs canadiens→VersBureau du représentant du gouvernementGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Dawn AndersonGroupe progressiste du Sénat→VersParti conservateur du CanadaGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Amelia BoultbeeParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-000281
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Becky DruhanAssociation progressiste-conservatrice de la Nouvelle-Écosse→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-000279
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Lionel CarmantCoalition avenir Québec→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant3 citations · 3 sources distinctesCTF-E-000286
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Chris d'EntremontParti conservateur du Canada→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Isabelle PouletCoalition avenir Québec→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus3 citations · 3 sources distinctesCTF-E-000288
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Vincent MarissalQuébec solidaire→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant3 citations · 3 sources distinctesCTF-E-000289
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Marwah RizqyParti libéral du Québec→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus3 citations · 3 sources distinctesCTF-E-000290
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Sona Lakhoyan OlivierParti libéral du Québec→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus3 citations · 3 sources distinctesCTF-E-000291
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Michael MaParti conservateur du Canada→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Tara ArmstrongOneBC→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20251216-0E8D755B
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Christian DubéCoalition avenir Québec→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant3 citations · 3 sources distinctesCTF-E-000292
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
François TremblayCoalition avenir Québec→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-000293
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Matt JenerouxParti conservateur du Canada→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Bob LagasséParti progressiste-conservateur du Manitoba→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260310-CF26F22C
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Lori IdloutNouveau Parti démocratique→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Karen SorensenGroupe des sénateurs indépendants→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Adhésion à un parti2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20260318-33FA3A33
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Maïté Blanchette VézinaIndependent→VersParti conservateur du QuébecDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-000141
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Hon ChanParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260326-A98FF25E
Officiel et indépendantVérifiéPreuve: Officiel et indépendantUn document officiel — registre des membres d’une chambre, fiche de parlementaire, journal officiel ou autorité électorale — et au moins un compte rendu indépendant concordent sur les faits littéraux.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerLe niveau le plus élevé attribué par le projet. Utilisable comme énoncé factuel sans attribution à ce site, bien qu’une citation soit appréciée. Ne dit toujours rien des raisons du déplacement.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Lionel CarmantIndependent→VersCoalition avenir QuébecDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Retour à un parti antérieur2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-000287
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Marilyn GladuParti conservateur du Canada→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Gilles BélangerCoalition avenir Québec→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260422-9D6B1CA4
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Alexandre BoulericeNouveau Parti démocratique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant7 citations · 7 sources distinctesCTF-E-000274
CorroboréEn attente d’examenPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Betty Nippi-AlbrightNouveau Parti démocratique de la Saskatchewan→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant4 citations · 2 sources distinctesCTF-E-NWS-20260505-2B93FEA5
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Scott SinclairIndependent→VersUnited Conservative PartyDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Retour à un parti antérieur2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260507-A372473F
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Becky DruhanIndependent→VersParti libéral de la Nouvelle-ÉcosseDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti4 citations · 4 sources distinctesCTF-E-000280
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Simon-Pierre Savard-TremblayBloc Québécois→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant7 citations · 7 sources distinctesCTF-E-000275
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Simon-Pierre Savard-TremblayIndependent→VersBloc QuébécoisDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Retour à un parti antérieur4 citations · 4 sources distinctesCTF-E-000276
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Amelia BoultbeeIndependent→VersNouveau Parti démocratique de la Colombie-BritanniqueDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti4 citations · 4 sources distinctesCTF-E-000282
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Jim QuinnGroupe des sénateurs canadiens→VersParti conservateur du CanadaGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Peter MilobarParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260814-1D4E7E8B
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Ian PatonParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260824-7562EB4C
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Rosalyn BirdParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260825-FBFDF2D9
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Teresa WatParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260826-21AB20AD
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Brennan DayParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260826-D6CE8DEB
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Bruce BanmanParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260827-0649800B
CorroboréEn attente d’examenPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Á'a꞉líya WarbusParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant6 citations · 3 sources distinctesCTF-E-NWS-20260831-0DF126F8
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Donegal WilsonParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260902-956E4666
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Scott McInnisParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260902-589C3478
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
John RustadParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-NWS-20260918-32E6BFF6
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Trevor HalfordParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-NWS-20260918-78F0E439
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Claire RattéeParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Expulsion du caucus2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-NWS-20260918-196DB335
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Peter MilobarIndependent→VersCentreBCDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260918-EB655655
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Bruce BanmanIndependent→VersCentreBCDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260918-470010CE
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Rosalyn BirdIndependent→VersCentreBCDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260918-45130323
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Ian PatonIndependent→VersCentreBCDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260918-B15FE73F
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Teresa WatIndependent→VersCentreBCDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260918-F809CDCA
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Á'a꞉líya WarbusIndependent→VersCentreBCDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260918-4399E8DB
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Donegal WilsonIndependent→VersCentreBCDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260918-784A2249
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Elenore SturkoIndependent→VersCentreBCDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260918-31C8A470
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Linda HepnerParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260920-745783BE
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
John RustadIndependent→VersParti conservateur de la Colombie-BritanniqueDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Retour à un parti antérieur1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260921-B8E51D63
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Scott McInnisIndependent→VersParti conservateur de la Colombie-BritanniqueDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Retour à un parti antérieur2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-NWS-20260921-3B7D56F1
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Trevor HalfordIndependent→VersParti conservateur de la Colombie-BritanniqueDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Retour à un parti antérieur1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260921-193BF5B0
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Linda HepnerIndependent→VersParti conservateur de la Colombie-BritanniqueDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Retour à un parti antérieur1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260921-116A2BC3
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Claire RattéeIndependent→VersParti conservateur de la Colombie-BritanniqueDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Retour à un parti antérieur1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-NWS-20260921-216D14F8
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Lorne DoerksonBC United→VersParti conservateur de la Colombie-BritanniqueVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Obby KhanParti progressiste-conservateur du Manitoba→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 2 sources distinctesCTF-E-NWS-20260927-EC7D18FB