Partiellement couverteNe compte dans aucun des deux chiffresContestée
Le nom sous lequel une personne siège change sans qu’elle se déplace : un caucus se renomme, un parti change d’image, ou un système documentaire adopte une nouvelle étiquette pour le même groupe.
Règle d’inclusion
Consigner chaque étape, signalée comme changement de nom, et l’écarter du total principal par défaut. Un changement de nom n’est pas une décision de la personne élue, et le compter comme une traversée gonfle tous les totaux historiques. Il faut néanmoins le conserver, parce que PARLINFO le conserve et parce qu’un lecteur reconstituant la chronologie d’affiliation d’une personne a besoin de cette étape pour que la chronologie soit continue.
Règle de dénombrement
Consigné, ne comptant dans aucun des deux chiffres publiés, et accessible par filtre. Une ligne relève du changement de nom lorsque ses deux côtés renvoient à une même formation, si différents que soient les deux libellés; lorsque les deux côtés se situent hors de tout caucus, elle est consignée à part encore, comme un changement de désignation visant une personne qui siégeait déjà seule. Lorsqu’un changement de nom est mêlé à un épisode comportant aussi un départ réel, les étapes sont séparées et seul le départ est compté.
Exemples travaillés
Sept députés du Bloc Québécois, l’épisode Québec debout, 2018
Précision à l’année, non résolue. Le cas mixte par excellence : un départ véritable, puis des renominations successives du caucus dissident, puis un retour. PARLINFO consigne les étapes séparément pour chacune des sept personnes. Notre unique ligne datée à l’année ne peut encore les distinguer, d’où son statut de piste.
Renominations historiques au sein d’une même lignée partisane, par exemple lorsqu’un système documentaire distingue une étiquette conservatrice moderne d’une étiquette conservatrice antérieure à 1942
Observé dans l’extraction PARLINFO réalisée par le projet. Ces lignes sont la principale raison pour laquelle un décompte brut de transitions tiré de cette source surestime un décompte d’événements exploitable en journalisme.
documenté, pas encore dans la base
Ce que la base contient sous cette classe
359 événements actuellement consignés sous les types de cette classe. Ouvrir dans le registre
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Marilyn GladuParti conservateur du Canada→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Lori IdloutNouveau Parti démocratique→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Matt JenerouxParti conservateur du Canada→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Michael MaParti conservateur du Canada→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Chris d'EntremontParti conservateur du Canada→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Brendan MaguireParti libéral de la Nouvelle-Écosse→VersAssociation progressiste-conservatrice de la Nouvelle-ÉcosseVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
David EmersonParti libéral du Canada→VersParti conservateur du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Belinda StronachParti conservateur du Canada→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Gilles RochParti progressiste-conservateur du Manitoba→VersParti libéral du ManitobaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Frank CalderNouveau Parti démocratique de la Colombie-Britannique→VersParti Crédit social de la Colombie-BritanniqueVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
CorroboréVérifiéPreuve: CorroboréAu moins deux sources indépendantes appuient la fiche, chacune avec un repère précis. Indépendantes signifie qu’elles ne découlent pas l’une de l’autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable comme énoncé factuel sur la date, les partis et la personne. Le motif, l’avantage et le lien de causalité ne sont jamais couverts par ce niveau, quoi qu’en disent les sources.Statut éditorial: VérifiéCitable. Vérifiez la précision de la date avant d’écrire un jour dans une phrase, et vérifiez le niveau de vérification pour savoir laquelle des deux normes de preuve a été atteinte.Cette fiche franchit l’ensemble du seuil de publication.
Hugh CurtisParti conservateur de la Colombie-Britannique→VersParti Crédit social de la Colombie-BritanniqueVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Jim QuinnGroupe des sénateurs canadiens→VersParti conservateur du CanadaGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Sandra PupatelloGroupe des sénateurs canadiens→VersBureau du représentant du gouvernementGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Pat DuncanGroupe des sénateurs indépendants→VersNon-affiliatedGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Autre changement d’affiliation2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250923-EBC0BD4B
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Larry W. SmithGroupe des sénateurs canadiens→VersParti conservateur du CanadaGroupe parlementaireOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Farah MohamedNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250604-CBF6307E
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Charles S. AdlerNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250526-55FC0DA8
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Sandra PupatelloNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250520-EC95A8D4
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Tony InceNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250513-D7DEDB57
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Dawn ArnoldNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250502-D8EBD9F2
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Katherine HayNon-affiliated→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250501-0C5BDF0A
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Baltej S. DhillonNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250410-51EE7AE9
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Martine HébertNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250409-B55F2A26
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Danièle HenkelNon-affiliated→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250408-9D96D9C1
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Nancy Karetak-LindellNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250325-BE9E83EE
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Kristopher WellsNon-affiliated→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250304-D5F5391C
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Todd LewisNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs canadiensGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250228-06826E8B
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Allister SuretteNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20250212-CC12C052
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Suze YouanceNon-affiliated→VersGroupe des sénateurs indépendantsGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20241127-8A27C91A
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Pierre MoreauNon-affiliated→VersGroupe progressiste du SénatGroupe parlementaireJugée une intégration après nominationOù est allé le siège: Un groupe parlementaire figure d’un côté du changement, ou des deuxUn groupe parlementaire n’est ni un parti ni le statut d’indépendant. Il ne dispute aucune élection et ne détient aucun siège attribué par l’électorat — le Sénat s’organise en groupes plutôt qu’en partis depuis 2016 —, de sorte qu’y entrer ne porte aucun siège nulle part, et qu’en sortir n’est pas un retrait pour siéger seul.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue le changement concerne un groupe et non un parti. La plupart de ces lignes sont sénatoriales; celles qui se situent dans une chambre élue sont signalées pour examen, car un groupe dissident de personnes élues se rapproche davantage d’une traversée qu’un changement de groupe au Sénat.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.Comment le registre le dénombre: Jugée une intégration après nominationLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Autre changement d’affiliation1 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-20241121-C068B138