Les premières décennies de la nation canadienne, quand les lignes de parti étaient fluides et la loyauté personnelle comptait plus que la discipline de parti.
Le Canada était tout neuf. La Nouvelle-Écosse devait être convaincue de rester. Les structures de parti étaient lâches. Traverser le parquet était presque attendu.
Regroupements éditoriaux par période. Les événements présentés pour une époque sont ceux dont la date consignée tombe dans ses bornes — or la plupart d’entre eux ne sont datés qu’à l’année, de sorte qu’une borne située en cours d’année ne peut être appliquée avec précision. Le rapport de couverture dénombre en direct les fiches datées à l’année seulement, rapportées au total.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Alfred Gilpin JonesParti ouvrier→VersParti anti-confédérationVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Stewart CampbellParti anti-confédération→VersLibéral-conservateurVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Richard John CartwrightLibéral-conservateur→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Un seul événement au cours duquel plusieurs élus se sont déplacés ensemble. Il compte pour UN événement comportant plusieurs participations, jamais pour plusieurs traversées distinctes.
14 participations nommées dans la ficheTous les participants nommés
Vers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Vers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.Cet événement comporte plus d’un type de déplacement.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Un seul événement au cours duquel plusieurs élus se sont déplacés ensemble. Il compte pour UN événement comportant plusieurs participations, jamais pour plusieurs traversées distinctes.
6 participations nommées dans la ficheTous les participants nommés
Vers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Un seul événement au cours duquel plusieurs élus se sont déplacés ensemble. Il compte pour UN événement comportant plusieurs participations, jamais pour plusieurs traversées distinctes.
6 participations nommées dans la ficheTous les participants nommés
Vers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Alfred Gilpin JonesParti anti-confédération→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-18690130-4BFCFED1
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Alfred William SavaryParti anti-confédération→VersParti conservateur du Canada (1867–1942)Vers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Joseph HoweParti anti-confédération→VersLibéral-conservateurVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Patrick PowerParti libéral du Canada→VersIndependent LiberalVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-18700101-539146DC
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Alfred Gilpin JonesIndependent→VersParti libéral du CanadaDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Samuel McDonnellLibéral-conservateur→VersParti conservateur du Canada (1867–1942)Vers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Newton LeGayet MacKayParti conservateur du Canada (1867–1942)→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Thomas CoffinLibéral-conservateur→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Samuel McDonnellParti conservateur du Canada (1867–1942)→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiJugée un changement d’étiquette électoralOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Comment le registre le dénombre: Jugée un changement d’étiquette électoralLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Un seul événement au cours duquel plusieurs élus se sont déplacés ensemble. Il compte pour UN événement comportant plusieurs participations, jamais pour plusieurs traversées distinctes.
5 participations nommées dans la ficheTous les participants nommés
Vers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Thomas GreenwayIndependent→VersIndependent ConservativeIndépendant de part et d’autreOù est allé le siège: La personne siégeait hors de tout caucus des deux côtés du changementLa personne siégeait hors de tout caucus avant comme après. La désignation a changé, la personne non.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’aucun caucus n’a été rejoint ni quitté. Il s’agit surtout de reformulations dans le registre des membres de la chambre elle-même.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux.
Autre changement d’affiliation2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-18791216-71FB0283
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Archibald Woodbury McLelanLibéral-conservateur→VersParti conservateur du Canada (1867–1942)Vers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Édouard GuilbaultParti conservateur du Canada (1867–1942)→VersIndependent ConservativeVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Départ pour siéger comme indépendant2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-18821207-7820043C
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
John WallaceParti libéral du Canada→VersLibéral-conservateurVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Guillaume AmyotParti conservateur du Canada (1867–1942)→VersNationalisteVers un autre partiJugée un changement d’étiquette électoralOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Comment le registre le dénombre: Jugée un changement d’étiquette électoralLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
John Archibald McDonaldParti conservateur du Canada (1867–1942)→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
D'Alton McCarthyParti conservateur du Canada (1867–1942)→VersIndependentVers le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté un caucus et a siégé comme indépendanteLe changement part d’un parti et aboutit hors de tout caucus. Aucun parti n’a gagné le siège. Une désignation telle que « Independent Liberal » ou « (Not in Caucus) » relève de ce cas : elle décrit une orientation, non une appartenance à un caucus.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerL’endroit où la personne a siégé ensuite, et rien d’autre. Qu’elle soit partie d’elle-même ou qu’elle ait été expulsée relève de `voluntary_status`, consigné à part et inconnu sur la plupart des lignes; la part exacte figure à /coverage.Comment cela se dénombreDénombré comme un chiffre distinct, jamais ajouté au total des traversées. Il s’agit d’actes différents, et un chiffre unique qui les confondrait ne répondrait à aucune des deux questions.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Joseph-Israël TarteParti conservateur du Canada (1867–1942)→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.
Non vérifiéPiste héritéePreuve: Non vérifiéPersonne n’a appuyé cette fiche d’une référence. Elle a été héritée, ou saisie à partir d’une piste, et n’a pas été confrontée à une source.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerÀ traiter comme une piste et non comme un constat. Utile pour savoir où chercher; inutilisable comme fondement d’une affirmation publiée. Attendez-vous à des dates annuelles et à des étiquettes partisanes non confirmées.Statut éditorial: Piste héritéeL’étiquette est un avertissement et non une formalité. Les pistes héritées constituent la partie du registre la plus susceptible de porter une année erronée, un épisode fusionné ou une étiquette partisane qui n’existait pas sous ce nom à l’époque.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
James DomvilleParti conservateur du Canada (1867–1942)→VersParti libéral du CanadaVers un autre partiJugée un changement d’étiquette électoralOù est allé le siège: Le siège a été porté à un autre partiLes deux côtés du changement sont des partis, et ce sont deux partis distincts. La personne siégeait avec un caucus, puis avec un autre, sans que le siège soit soumis de nouveau à l’électorat entre-temps.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQu’un parti a gagné un siège qu’il n’a pas remporté. Cela ne dit rien du motif : le registre distingue le lieu d’arrivée de la personne et le fait qu’elle ait choisi de partir.Comment cela se dénombreLe sens dont procède le total des traversées, mais non ce total lui-même. Quelques lignes dont les libellés indiquent un passage d’un parti à un autre relèvent d’un changement d’étiquette au moment d’une élection : elles ne comptent nulle part.Comment le registre le dénombre: Jugée un changement d’étiquette électoralLa décision consignée sur cette ligne n’est pas celle que laissent supposer ses deux libellés, et c’est la décision que suit tout chiffre publié. La raison la plus courante est que l’étiquette a changé lors d’élections générales : l’électorat a donc été consulté et rien n’a été porté nulle part. L’autre est qu’aucune décision n’a encore été prise, ce qui n’équivaut pas à l’absence de décision à prendre.
Source uniqueEn attente d’examenPreuve: Source uniqueUne source appuie la fiche, avec un repère précis, et elle a été consultée. Aucune deuxième source ne l’a confirmée de façon indépendante.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerUtilisable à condition de nommer la source dans votre propre texte. Lorsque la source unique est un article de presse, le risque est que cet article soit lui-même à l’origine d’une chaîne de reprises ultérieures.Statut éditorial: En attente d’examenConsultez vous-même les sources rattachées. Ce qui est en attente, c’est notre jugement, pas nécessairement la preuve.Cette fiche NE franchit PAS le seuil de publication et n’est pas publiable comme fait vérifié.
Joseph-Israël TarteIndependent→VersParti libéral du CanadaDepuis le statut d’indépendantOù est allé le siège: La personne a quitté le statut d’indépendant pour un partiLa ligne de retour : une personne siégeant hors de tout caucus en rejoint un. Parfois celui qu’elle avait quitté, parfois un autre.Ce sur quoi vous pouvez vous appuyerQue la personne a abouti dans un caucus. La question de savoir si une élection générale s’est glissée entre le départ et ce retour distingue deux séquences très différentes; elle est tranchée ligne par ligne par `independent_return_intervals`, et non par cet indicateur.Comment cela se dénombreNe compte dans aucun des deux totaux. La ligne de départ du même épisode est déjà dénombrée comme un départ vers le statut d’indépendant, et ajouter celle-ci compterait deux fois une même personne pour un même épisode.
Adhésion à un parti2 citations · 1 sources distinctesCTF-E-PLI-18960803-6600AFC0